2021年を振り返ってみるなど

案外、ブログで構造的に振り返ってないなー

○ 仕事について

ただ本当に振り返るべきは、だいぶさかのぼって5年くらい前のこと。当時「うーん、マネジメント系をやりたいと思っていたのに一向にそっちに行ける雰囲気ないな」と若干の危機感があったことを覚えている。誰かに喋ったかもしれない。

んで今年はというと、コードはほぼ書いておらずマネジメント全振りの一年だった。転職するときの意向がそもそもそうで、一貫している。あるときに一瞬「書いたほうが良いかー？」と危うい展開もみたものの、今の所はその必要性はない。プレイングマネージャーというのは主義ではない。

「ほぼ」書いてないので一部書いたものもある。ただ、書いたコードはチーム戦での（PRベース開発のような）それではなくて、業務の効率化のスクリプト程度のもん。ついでにバックオフィスの人にPython教えつつ、教える中で「実際の業務としてスプレッドシート2枚の凸合をあえてPythonでするとこうです」みたいな感じで説明も一応した（実用的には2枚くらいだとGASやセル参照で十分なんてこともあるんだけど、経験上それは3枚で一気に辛くなるし、業務領域的には、おそらく将来5枚くらいにはなるヤツなので、Pythonスタート……蛇足だった）。

技術的には「コードを書かずに技術コミュニケーションをする」方面では伸びた気はする。当然コードを書く側面では伸びない。ステークホルダーとのコミュニケーションはだいぶよろしくなったと思う。

最新の技術事情の「ひだ」からは距離が遠くなった。TSを書くことはまずなく、よってdenoの導入タイミングは「わからない」以上ではない（neverかもしれないし、sometime soonかもしれないのだけど）。Cloud Runは良さそうだし、Cloud Composerの金食い虫具合はダッシュボードからよく分かるが、いざTerraformを書けと言われても多分初速は出ない。MLOpsの使われ方は分かるが、ではいざKubeflowを使えと言われてもkubectlコマンドもgcloudコマンドも取り扱いに予習を要する、そういう。

一度落ちているIPAのデータベーススペシャリストはだいぶ力を入れて合格するも、本当にギリギリであった（午後IIが合格点60点のところ61点）。そもそも自分が面している業務からの距離がだいぶ遠く、「感じ」で解ける部分が少ない領域なのだけど、とはいっても以前と比べるとその「感じ」を掴む速度が幾分下がった気もしないではない。ネスペとセスペが対策2週間程度だったことを考えると、午後Iと午後IIについて過去問数年分さらっているというのは大分がっつりやっている印象。もっとも、私、本来的にデータベースのスペシャリストじゃないし、そんなもんかもしれない。

来年どうするか。今年より更に難しい話が進むように思う。ただ2021年において、一旦、方向性を特定の方向にバタンと「倒し」たおかげで、不安というのはない。「くそめんどくせーｗｗｗ」という壁が複数あるのみ、に見える。案外壁を押さずに引き返すほうが懸命なのかもしんないけど。

○ ゲームとかについて

慣れ親しんだ既存のスタイルを踏襲するのに疲れてきていて、端的には一度やったことがあるRPGをやり直すというのが無理になってる。ドラクエとかマジ無理になってる。

程度の問題ではあるものの、逆に、自分が慣れてないスタイルのゲームに恐る恐る触れる、みたいなことが増えている。割とありがたいことだ。

  • 風花雪月で一応なしルナまでやり遂げたので「ファイアーエムブレム全然知らない」感は薄れた
  • 桃鉄令和で100年さくま名人付きで潰しきったので「桃鉄知ってる割にちゃんとやったことがない」感は薄れた
  • トルネコの不思議なダンジョンで子供時代からやりきってなかったもっと不思議のダンジョンを攻略した（ただ、この部分を本当に突き詰めると掛け軸裏とかいくらでも地雷が出てくるので程度というものを知るべきではある）
  • なんか他にもあった気がする

慣れているスタイルでも突き詰めるというのを少しできる年でもあった。ケツイ（というふるーい2D縦スクロールSTG）について、一度全くプレイできる感じがしなくなって諦めていたが、PS4版のおかげで復活した。一周は良いので表二周が出せないかを散発的にトライしている。

ただこう眺めると、コンプレックスベースな気もする。


○ 器用に複数はできない

ピアノが止まって卓球になった。特にピアノが嫌いになったということもないが、モードがオンにならない。卓球もどういうきっかけで切り替わるかは謎だ。


○ たまに小説を読むと考え込む

ちょうどさきほどまでにチラチラと読んでいたミステリー小説で若干「食あたり」になった。要するに「それはないだろう」みたいな話だが、論理的というよりは人の考え方みたいなところで、あまりに浅はかに感じたからであった。

とはいえ妙な話で、設定や論理的帰結など色々考えれば、突っ込むべきところはいろいろな小説で数ある。その中で「浅はか」と特に感じた部分が、市井のミステリ小説（TVでちらっと名前を見た）にあったところで「食あたり」とはどういうもんだろか。

コンテンツ消費が年寄り臭くなった、ということかもしれない


このブログの人気の投稿

風花雪月

 2019年のゲームなので今更感あるんだけど「なしルナ」（金鹿）までやったのでメモっとく（ただしカジュアル）。主に「難易度」と「ストーリー」について感想を書く。 ちょっと前提 自分があまりこの手のゲームに慣れていないこと、あと「ルナは別格に難しい」なんて説明があったこともあって、色々調べ物をしたり警戒しながらやってたんだけど、ネットなどの情報がだいぶ出揃ってる2021年現在、そういう情報をフルに使いこなすと「ルナでも簡単」なのかなと思う。強いキャラとそれに合った成長プランが大体全部出揃ってるのと、試しながらやらないといけないのとでは、そりゃぁ辛さが違うよね、と。 難易度面 ノーマル、ハードについて、難易度的に特に指摘するほどのものがない…… ノーマルは自分の基準からするとおおよそ「イージー」。1周目から個人的にはハード選べば良かった気がした。この手のTRPGにあんまり慣れがないので、色々安全寄りに倒したら（フリー戦闘とかね！）後半がダルダルになってしまった。とはいえ、これは振り返ってそう思うのであって、はじめてやったときに計略が全く使いこなせてなかったり色々システムの基本を追いかけられてなかった中では、妥当かもなとも思う面がある。 基本的に、このゲームはハードですらシステム全体を活用する必要があまりない。一方、ルナだとシステムをそれなりに活用しないと辛いので、ルナがコアなプレイヤーの標準難易度ってことになる気がする。 一方、じゃぁ「標準難易度」としてルナが丁度よいかというと、こちらは、なんというか「ピーキー」で、妙にキッツキツにしすぎているところが目立ってしまって、逆に若干息苦しい。 後で書くけど、DLCの煤闇の章はルナに近接していて、かつ敵が単体で跳ね回る感じではなく、敵の総数がしっかりこちらを押してくる感じがより好印象だった。しかも物語が短くコンパクト。良い。 ルナで厳しく管理しないと行けないと思った要素は後で述べる。 「引き継ぎありハード」のあと、そのまま「引き継ぎなしルナティック」（なしルナ）にチャレンジした（3周目でなしルナ）。「ありルナ」をちょっと試したのだけど、EP.3くらいには「これは後半ダレる！」ってのが目に見えたので、「なしルナ」一直線で、これはちょっとドキドキした。 ルナの前半は面白くもないパズルゲーという感じで、敵の攻撃力があまりに高いので戦
続きを読む

pemって言ったら改行も仕様に含むんだよもん

冗談じゃねぇ、と思ったけどPEMはBASE64を使っていてBASE64はMIMEの仕様の一部で、とたどっていった結果、一行あたりの制約がPEMの仕様に漏れでてくる、ということのようだ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Base64 https://bitbucket.org/hdknr/openidcx/issue/61/certs-pem どうしてそんなことになったかというと、OpenSSLで鍵を読み込んでいるときに、ファイル経由でpemを読んだら問題なかったのに、それをメモリ上にのっけてやってみたらだめだったという事件の流れ。データの違いは改行の違いだけで「この改行って意味があるの！？」とかびびった。 具体的には、PEM_read_bio_PrivateKey() が "bad base64 decode" とか言い出した。そんなわけあるんかいな、と思ったら、あったのだ。 メモリ上にマッピングするときに「改行なんて要らないよね」とか言った自分が悪い。いや、しかし…… PEMというのは -----BEGIN CERTIFICATE----- MIICnjCCAYYCCQCvgY9YjPLo2DANBgkqhkiG9w0BAQUFADARMQ8wDQYDVQQDEwZ1 YnVudHUwHhcNMTIxMDAzMDkyOTM1WhcNMjIxMDAxMDkyOTM1WjARMQ8wDQYDVQQD EwZ1YnVudHUwggEiMA0GCSqGSIb3DQEBAQUAA4IBDwAwggEKAoIBAQC8lP+hcVM3 ... Qjyuxx//vDtL53k92bKb2orQkL/3u/cF4ynwy6p646UkEyrQAtbUS1O/F91ZG6k9 GigCBfK8xKa5yMJ7vQQk/vmkrI+pfqc0G4uKV/lvCSmPkXqjxgA/6OvRStazr9Jt LA0gcsiaR0HwBMYe4ESZb3vzKyQKQZwr4SbfLQWPr8DA09kC3nxBo2hAhLYWptlz c9u9i7DWOPMNDxDQvXl+ibG/jqSumEONN+493z5uj/awqSt9lUyPVU7Ngn54FeVN 1iU= -----END CER
続きを読む

LibreOfficeで表紙、目次、本体でフッターのページ番号のスタイルを変える

イメージ
○ やりたいこと 次のようなドキュメントをLibreOfficeで作りたいの 表紙 (フッターのページ番号はなし) 目次 (フッターのページ番号はローマ数字で例えば i〜iii) 本文 (フッターのページ番号はリセットされて例えば 1〜40) ○ 覚えとく概念 「書式(O)」の「スタイルと書式設定」で段落のスタイルとかを設定できます。 これの内、 段落スタイル を使って色々楽しくやる方法については、以下の本を参照してくだされ。 「スタイルと書式設定」の4つめのボタンが「ページスタイル」の設定です。今回フッターをページごとに変える際にも使います。 ○ 表紙のページスタイルを「最初のページ」にする まぁ簡単ですな ○ 表紙のページで「改ページ」するとともにスタイルもリセットする 「挿入(I)」から「任意区切り」を選んで、改ページを選択します。 ここで「スタイル」ってありますね。ここで次のページのスタイルを設定します。 言い方変えると、改ページしない限り、「次ページのスタイルを変える」ことは原則できません。例外が各ページスタイルで設定されている「次に続くスタイル」です。 基本的にこの項目は「左右見開き」とかそういう限定された時にしか使えませんね。 リセットして、目次用のスタイルを上記「区切りの挿入」で指定します。 ああ、「目次」なんていうページスタイルがLibreOfficeにはない。 というわけで作ります。「スタイルと書式設定」のページスタイルの項で右クリック、「新規作成」を選択します。ここの読者がこんなところでハマると信じたくはないな。……信じとぅない！ 「ページ」タブが重要。最初に「フッターのページ番号をローマ数字にする」って言ったわけで。 これで目次用のスタイルが出来たので、改ページと一緒に次のページスタイルをこれにします。あと、「ページ番号の変更」で1を選ぶのを忘れない。 ○ 目次挿入 「挿入(I)」の「目次と索引 >> 目次と索引」を使います。上の本がちょっとだけ詳しいから省略。 ○ フッターにページ番号入れる。 フッターあたりをクリックして適当にやります。適当に。 フッターを中央寄せ
続きを読む